Barusan saya baca berita di Kompas.com tentang RUU Cagar Budaya yang tumpang tindih dengan budaya lain. Sang Menbudpar Jero Wacik ngasih contoh dengan UU Konstruksi yang mengharuskan gedung--termasuk cagar budaya--yang rentan dan membahayakan manusia, harus dirobohkan.

Di dekat rumah saya, di perempatan Sinta, Karawaci pernah ada rumah model pecinan yang konon dipake syuting film Ca Bau Kan. Sekarang rumah itu udah dirobohkan. Ah sayang bener.

Saya mau ngajak diskusi aja nih. Menurut teman-teman, apakah cagar budaya yang rentan dan membahayakan manusia itu dirobohkan saja atau dibagaimanakan? Kalau saya sih merasa sayang sekali kalau cagar budaya yang punya nilai sejarah dirobohkan. Kenapa enggak dipugar dengan tetap mempertahankan nilainya? Bagaimana dengan teman-teman?

Salam,
Alex Pangestu
Web Editor NGI
www.nationalgeographic.co.id

harusnya sih dipugar aja. Kan nanti kalo udah bagus bisa jadi investasi pariwisata selain mempertahankan nilai sejarahnya juga. Kalo dirubuhkan paling2 nanti dibangun ruko2 yang udah berserakan di mana2.

Lagian, buat kita yang hobi foto-foto ini, kita jadi punya objek ya. Hehehe

..mestinya bisa di preservasi, konservasi, restorasi. pertama bisa dilakukan audit atau penilaian, konsep dan desainnya bisa disiapkan yang intinya adalah menjaga atau melestarikan. bisa dengan membangun kembali seperti semula berikut fungsinya, memperbaiki atau hanya menjaganya tetap utuh. sedang aspek pemeliharaan, pembiayaan dan pemanfaatan dapat dilakukan melalui fungsi yang dikenakan pada bangunannya.

contoh yang baik seperti ada di roma, venice, paris dst

alexpangestu wrote

Lagian, buat kita yang hobi foto-foto ini, kita jadi punya objek ya. Hehehe

buat yg narsis juga. hehe... Kaya di jalan Braga. Tiap hari ada aja orang foto2 di sana.